在3月26日中国男足与澳大利亚队的比赛中，中国队以0-2的比分败下阵来，进一步削弱了争夺世界杯资格的希望。这场失利后，“上观新闻”对国足主帅伊万进行了批评。

该媒体指出，尽管国足在杭州奥体中心的比赛毫无翻盘机会，伊万作为70岁的克罗地亚籍主教练，在发布会上的“神奇逆转”言论引人注目。他对于连续被日本、沙特和澳大利亚在主客场双杀的困境，将责任归咎于国脚在中超联赛的登场时间不足。对于门将王大雷出现的“黄油手”失误，他则解释这是任何门将都可能出现的低级失误。然而，通过缜密的逻辑分析，这些看似合理的解释暴露出国足主帅在推卸责任。连续遭遇三连败，却总是将问题归咎于他人，“与我无关”的态度显得过于逃避。

伊万似乎将责任转嫁给了中超的16家俱乐部，他声称国脚们在俱乐部的比赛时间不足是状态不佳的原因。然而，这样的说辞与客观数据以及他自己的选择相矛盾。首先，他选择了联赛出场时间较少的国脚，这实际上限制了更多国脚的出场机会。在职业足球中，出场时间更多的国脚往往应该获得更多的机会。伊万的选人用人是否真的公正？是否重视中超联赛的锻炼价值？

此外，伊万主导了中超联赛为国足集训让路，但若中超联赛对提升国脚状态有如此显著的影响，为何国足教练组却选择了长达20天的集训？这样的集训反而可能破坏国脚们的状态。将输球的责任归咎于中超俱乐部不重视国脚出场时间是否合适？

在防守端，扬科维奇执教国足时，场均丢球数远低于伊万所带领的队伍。尽管伊万带领国足进入了18强赛，但这也离不开前任教练的努力。扬科维奇率队在客场战胜泰国队，为队伍赢得了宝贵的3分。而伊万接任后，虽然有过平局的表现，但也在比赛中呈现出了教练组灾难式的临场指挥。国足晋级的功劳中，扬科维奇的作用不可忽视。

对于王大雷的失误，伊万以“谁都会失误”来解释。虽然这是一个门将的低级失误，但用这样的说辞来解释并不妥当。当初选择王大雷顶替首发门将颜骏凌的伊万，应该对自己的选择有所反思。门将的稳定性应是选择的首要标准，而王大雷虽然是一个优秀的门将，但他的表现并不稳定。

最后，该媒体总结道：国足在C组的实力确实是最弱的，而伊万作为主教练的水平也难以弥补这种实力上的差距。技不如人是现实问题，不能单纯归咎于教练。但作为国足的领军人物，伊万需要展现出足够的责任担当。在技战术层面，他需要带领教练组在剩余的两场比赛中拿出新的东西，用实际的结果来回应外界的质疑。同时，他也需要在面对媒体时展现出真诚的态度，而不是只流露职场技巧。只有这样，他才能赢得外界的理解与支持。