在亚洲区世预赛的18强赛中，中国国家足球队在主场以0-2的比分遗憾失利于澳大利亚队。这场比赛的结果引起了广泛的关注和讨论。《东方体育日报》的报道指出，不少在现场观战的业内人士对国足在中场后腰位置的选择持有不同看法。

主帅伊万科维奇显然在为这场比赛做足了准备，吸取了上一轮客场对阵沙特队的教训，他在排兵布阵上下了苦心。特别是在右边路的配置上，他将申花的徐皓阳与杨泽翔的组合直接搬到了国家队阵中。然而，令人感到意外的是，在中场防守型后腰的位置上，伊万科维奇选择了并不在他原先“计划”内的黄政宇。

黄政宇在此前对阵沙特队的比赛中甚至没有随队出征，但在与澳大利亚的比赛中被委以重任。与此同时，申花的汪海健一直被认为是王上源因累积黄牌停赛后的第一替补人选。从比赛数据上看，黄政宇和后来替补上场的汪海健的表现似乎相差无几。但是从传球的方向和方式来看，汪海健向前传球的次数更多，他在进攻中的作用显得更加明显。

在不少现场观战的业内人士看来，至少在这场中澳之战中，伊万科维奇在汪海健和黄政宇之间的选择似乎并不完全正确。他们认为，汪海健在比赛中的表现更符合人们对一个中场后腰的期待，他的传球方式和进攻意识在比赛中发挥了更大的作用。虽然黄政宇的表现也值得肯定，但在关键时刻，汪海健的发挥更加出色。这一观点在赛后引起了广泛的讨论和反思。